在两个最好的表单构建器/调查工具中选择可能很棘手。在这种困惑的时候,我通常会使用一个工具来帮助我构建美观的表单。我更重视表单的外观和感觉,我相信这将有助于获得吸引力。
为了理解谷歌Forms和Typeform的优缺点,我必须做大量的研究。这两个在线表单构建应用程序提供了相对相似的功能。经过大量的分析,我意识到Typeform占了上风。那么,是什么让Typeform比谷歌Forms略胜一筹呢?让我们深入了解每个表单构建器应用程序并分析它们以做出明智的决定。
谷歌Forms和Typeform都为小型企业和大型企业提供了全面的功能和计划。进行对比研究主要考虑以下几个方面:
- 定价
- 易用性
- 先进的功能
- 形式美学
- 模板画廊
- 集成
谷歌表单审查
在我的一个宠物项目中,我被介绍到谷歌Forms,这个项目需要收集大量的数据,谷歌Forms帮助我在一瞬间建立了一个。大多数中小企业也使用谷歌G套件默认情况下有谷歌个表单可用。
定价
免费版。耶! !谁会讨厌一堆功能被打包并免费提供。谷歌Forms hands down成为这方面每个人的首选。如果你还不是G Suite的用户,就会开始定价最低6美元.谷歌Forms的免费版本提供了无限的回复。
易用性
从谷歌表单中创建表单实际上不需要任何编码知识。它简单易用。这就像拖放所需的字段一样简单。通过表单收集的数据自动存储在电子表格中。这提供了方便地查看结果的能力。
先进的功能
在比较谷歌Forms和Typeform时,需要考虑几个主要特性。
- 条件/跳过逻辑
- 报告生成
表单帮助创建简单的逻辑跳转。比方说,一个问题有三个选项。需要根据所选选项将表单重定向到相应的部分。可以在谷歌表单中使用“进入基于答案的部分”选项。在谷歌表单中,此功能的限制是,它仅限于下拉菜单和单选按钮字段。因此,通常不可能实现多分支逻辑跳转。点击这里了解如何配置基于答案的逻辑跳转。
当涉及到报告时,通过谷歌Forms收集的所有数据都存储在电子表格中。吸收这些数据需要一些手工工作。您必须利用电子表格中的公式来从数据中获得见解。默认情况下没有可用的报告。
数据导出过程非常简单,只需点击一个按钮就可以完成。
形式美学
谷歌Forms提供非常简单的表单。默认情况下可用的表单在美学上不是很好,但却达到了目的。所以如果你是一个喜欢花哨的表单UI的人,那么谷歌表单不是你的选择。表单定制并不是那么好。您不能使用HTML轻松地自定义表单。
模板画廊
谷歌Forms在库中默认有许多可用的模板。他们有基于主题的模板,分为个人、工作、教育等。每个部分都有多个模板。您所需要做的就是选择相应的模板,并根据您的需求进行定制。
集成
谷歌Forms支持大量的生产力附加组件,而当涉及到集成时对于其他应用程序,依赖于像Zapier这样的第三方软件。Zapier提供了许多可用于连接谷歌表单与其他应用程序的Zaps。点击这里通过Zapier了解支持集成的应用程序列表。
Typeform审查
当我注册Typeform时,我对它所提供的表单设计简直是惊叹不已.这是非常有趣的玩耍和尝试创建一个新的形式。来,让我们详细讨论一下。
定价
Typeform的免费计划确实限制了10个问题和100个回答。然而,起价35美元的付费计划每月提供无限的问题和1000个回答。我相信这是人们评估表单构建/调查工具的唯一争论点。如果你属于这一组,那么一定要考虑Typeform,因为它提供了比谷歌Forms更多的功能。点击这里了解Typeform提供的定价计划。
易用性
使用Typeform构建表单非常简单,事实上,它使用起来非常有趣。这就像建立流程图一样简单。
先进的功能
如前所述,考虑的主要特性是
- 条件/跳过逻辑
- 报告生成
Typeform中的分支/条件逻辑处理得非常好。除了处理简单的逻辑跳转(就像谷歌表单),它还处理多分支逻辑跳转。例如,您可以根据所选择的谷歌Forms不能处理的选项组合,将表单设置为重定向到后续页面。想要了解更多,你可以参考这个文章.
Typeform提供了强大的报告功能。它根据收到的回复提供实时报告。默认情况下只有很少的关键统计数据可用,您不必费力地运行数据并手动执行分析。要了解它究竟是如何完成的,你可以参考在这里.
Typeform中的数据导出得到了增强,并且变得更加容易。要了解如何导出数据,请参考本文文章.
形式美学
由Typeform生成的表单具有非常令人愉悦的美学。使用起来既简单又有趣。它一次只显示一个问题,从一个问题到另一个问题的过渡是绝对无缝的。
模板画廊
Typeform有大量的极具创造性和互动性的模板供您选择。它提供了各种各样的基于主题的花哨模板。有了模板的集合Typeform有,你会喜欢回答调查。看看他们大量的模板在这里.
集成
Typeform支持与大多数顶级应用程序的直接集成,包括MailChimp, Hubspot,谷歌表。截图中列出了一些Typeform提供集成的应用程序。
特征比较
特性 | 谷歌形式 | Typeform |
公司品牌 | 是的 | 是的 |
自定义的域 | 是的 | 是的 |
出口数据 | 是的 | 是的 |
手机应用程序 | 简单的 | 全面的 |
报告 | 简单的 | 全面的 |
逻辑分支 | 不太好 | 是的 |
可定制的模板 | 简单的 | 全面的 |
GDPR合规 | 是的 | 是的 |
API支持 | 是的 | 是的 |
Zapier集成 | 是的 | 是的 |
支付集成 | 没有 | 是的 |
底线
尽管谷歌Form免费提供了大多数功能(满足业务需求所必需的),但有少数方面已被证明是令人失望的。主要的失望来自于美学。表单设计看起来太简单,自定义选项被限制到最小。除此之外,无法执行多个逻辑跳转和无法使用默认报告是一个重大挫折。如果您不担心上述任何缺陷,并且仅从最终用户收集数据仍然是最重要的,以便您可以手动处理数据,那么谷歌Forms是最好的选择。
另一方面,虽然Typeform提供付费方案,但人们倾向于选择它而不是谷歌Forms,因为它们处理细微差别的方式。所有微妙的细节,如表单创建过程,表单的外观和感觉,报告生成,表单支持的逻辑,与其他应用程序的集成等,都被赋予了如此多的重要性,他们确保你总是有乐趣用Typeform创建调查。因此,如果您希望用精美的表单吸引客户,并希望使表单填写过程令人兴奋,那么Typeform就是您必须注册的。